LE CASTEL
wikiCASTEL - CALENDRIER - FORUM
Inscription - Rechercher - Liste des membres - FAQ
Dernière visite: 2020-03-28 10:15. Non connecté. Connexion.
About Posting Tous les membres enregistrés peuvent poster de nouveaux sujets et des réponses sur ce forum
Nom d'utilisateur:
Mot de passe: J'ai perdu mon mot de passe!
Corps du Message:

HTML est: Off
BBcode est: On

Warning: Use of undefined constant post_text - assumed 'post_text' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/42/d174729686/htdocs/lecastel/forum/reply.php on line 383
Options: Désactiver BBcode sur ce message
Désactiver Smilies sur ce message
Montrer la signature (Ceci peut être modifié ou ajouté à votre profil)

Revue du sujet


10 derniers messages [ en ordre inverse ]

émile (Membre)
2005-11-15 21:36
Inscrit: Jul 21, 2004 Messages: 5
Email | répondre en citant
moi je suis d'accord avec Élise je trouve que les fans on rpis la mor de Leloup comme la fin du monde mais Jean en avait assé et à la place de se faire chier a continuer a faire quelque chose qu'il ne voualit plus bien il c'est recycler et c'est bien jena aurait dépérie autrement

Chill (Membre)
2005-11-11 13:59
Inscrit: Jul 21, 2003 Messages: 94
Email | répondre en citant
Mon affirmation n'a pas pour but de démontrer que l'acquittement de MJ est une mauvaise décision en soi, mais simplement qu'avec la justice américaine il peut y avoir lieu de se garder une réserve. Dans le cas de O.J. Simpson, si les preuves n'étaient pas toutes convaincantes comme tu le dis, c'est en partie parce que des preuves importantes et incriminantes ont été jugées irrecevables par le juge pour des motifs très douteux.

Ceci dit, je donne le bénéfice du doute à MJ.

Gaia (Membre)
2005-11-09 23:42
Inscrit: Sep 27, 2004 Messages: 34
Email | répondre en citant
Jaser pour jaser, c'est l'fun aussi.

«L'ostie d'protocole!» -Mara Tremblay

Nouknitouk (Membre)
2005-11-09 18:06
Inscrit: Nov 03, 2003 Messages: 723
Email | répondre en citant
refuser une entrevue.. ET REfuser de mettre a jour son site web..

jtrouve que les deux ensemble.. ca pese bcp

hahahahaha non jblague bien sur

GonzzonG (Décodeur requis)
2005-11-09 17:56
Inscrit: Apr 06, 2002 Messages: 1989
Email | répondre en citant
Oui mais alors?

-----------------
Le Monde Des Guitares De Jean Leloup


©º°šš°º© J'aime la vie, mais cibole que c'est court et compliqué! On met beaucoup de temps à comprendre qu'on comprend rien. ©º°šš°º© GönZZönG

20-100 (Membre)
2005-11-09 07:52
Inscrit: Jun 13, 2003 Messages: 159
Email | répondre en citant
Wow! on part de Jean Leloup est une merde et c'est rendu qu'on parle de Michael Jackson et de OJ Simpson. Je crois qu'on y va fort sur les comparaisons. Il y a tout de même une différence entre esquiver une entrevue et être accusé de pédophilie ou de meurtre. Vous ne trouvez pas ???

-----------------
Fuck the system! Do it!

Gaia (Membre)
2005-11-09 03:12
Inscrit: Sep 27, 2004 Messages: 34
Email | répondre en citant
Justement, lui aussi, les preuves n'étaient pas convaincantes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson

Mais remarque, je ne connais rien à l'affaire O.J. et j'avoue que je ne sais pas encore ce que j'en pense.

En 93, Michael n'a pas caché qu'il avait payé, il le disait ouvertement... et depuis cette histoire, Michael ne peut plus s'en tirer de la même façon.

Ne t'inquiète pas Chill, il a été très surveillé pendant le procès qui tout de même, était très médiatisé.

Avec une telle portée, ni le juge, ni aucun des 12 jury ne pouvait s'en tirer en emportant le mago: L'opinion publique les guettait! Des millions d personnes à travers le mondes s'en tiendront à leur décision. Ils savaient ben qu'on leur aurait garoché des roches s'ils avaient laissé courrir un pédophile en échange d'argent.

1 juge, 5 juristes et 12 personnes soigneusement sélectionnées auraient été TOUTES convaincues de mentir pour un peu de cash? 18 personnes qui n'ont pas toutes de liens entre elles auraient acceptées de se faire chier dessus par nous autre et le monde entier? 18 personnes différentes mais toutes prêtes à vivre avec leur mauvaise conscience en laissant Michael Jackson abuser d'enfants, alors que tout le monde le sais que c'est de leur faute - eux, le Jury - si Jackson continue toujours ses méfaits!!! C'est farfelue pas mal.

Tant qu'à croire à une conspiration, je préfère croire à l'autre, elle est plus plausible.

[ Ce Message a été édité par: Gaia le 2005-11-09 03:47 ]

Chill (Membre)
2005-11-08 16:23
Inscrit: Jul 21, 2003 Messages: 94
Email | répondre en citant
Ah!!! La justice américaine...c'est comme la démocratie aux États-Unis, en théorie c'est si beau et si sécurisant, mais en pratique????

Soyons très prudent....O.J. Simpson, vous vous souvenez???

Gaia (Membre)
2005-11-07 21:13
Inscrit: Sep 27, 2004 Messages: 34
Email | répondre en citant
Par ici les amis...

http://forum.lecastel.org/viewtopic.php?topic=1670&forum=5&5

Gaia (Membre)
2005-11-06 21:52
Inscrit: Sep 27, 2004 Messages: 34
Email | répondre en citant
lol...

La dame est bien informée, et visiblement frustrée de tout ce qu'elle voit.

Pendant le procès, on a effectivement demandé à MacCauley Culkin si durant son enfance, Michael l'avais attouché ou non, et il a fermement dit que non. Culkin voit toujours Michael aujourd'hui, et il va souvent relaxer à Neverland quand il a besoins de tranquilité.

Avant de vous aventurer, attendez de lire les transcriptions .



Powered by phpBB Version 1.4.4
Copyright © 2000 - 2001 The phpBB Group
phpBB Created this page in 0.037 seconds.